«No uso el término» inerrancia «», dice. «Tiene demasiado equipaje».
«¿Qué tipo de equipaje?» Pregunto.
«Bueno, sabes que mucha gente equipara la» inerrancia «con la creencia en una creación literal de 7 días, y yo mismo soy un viejo».
O …
«Las personas que escuchan la palabra ‘inerrancia’ piensan en la teología hiperracionalista y desgarradora del ala reformada ultraconservadora de la iglesia. No encajo allí, así que no uso el término. »
O …
«Algunos inerrantistas armonizan los Evangelios de una manera históricamente inverosímil, como hacer que Pedro niegue a Cristo siete veces en lugar de tres. Sabes a lo que me refiero. No soy uno de esos inerrantistas, así que Me limitaré a llamar a la Biblia ‘inspirada’ e ‘infalible’ «.
En este momento es popular para los evangélicos (especialmente los más jóvenes) descartar el término «inerrancia». Incluso si la mayoría puede afirmar todo en la Declaración de Chicago sobre la inerrancia bíblica , a varios evangélicos no les gusta el término porque «tiene demasiado equipaje».
¿Pero qué término no tiene equipaje?
Si me llamo bautista, existe la posibilidad de que alguien pueda confundirme con los cultos en Westboro que protestan por los funerales militares. ¿Debería deshacerme del término y abandonar la palabra «Bautista» a Fred Phelps? ¿O lo reclamo y renuevo?
Si me llamo activista pro-vida, existe la posibilidad de que alguien pueda confundirme con un bombardero de una clínica de abortos. ¿Debo dejar de llamarme «pro-vida»?
Si me llamo cristiano, existe la posibilidad de que un musulmán devoto piense que tengo una moral y normas poco estrictas. ¿Debo dejar de llamarme cristiano?
Ninguna etiqueta viene sin equipaje. La pregunta no es si reclamaremos etiquetas para nosotros mismos, sino si seremos lo suficientemente valientes como para replantear nuestras posiciones claramente.
Si mantengo la idea de inerrancia pero no quiero tener nada que ver con el término, me estoy cargando involuntariamente con un tipo diferente de equipaje. Claro, la gente puede equiparar una afirmación de inerrancia con una interpretación literal de las Escrituras. Pero desautorizando el término inerrancia también tiene equipaje. Me agrupo con personas que pueden no creer en la historicidad de los milagros, los registros del Antiguo Testamento o la autoridad de Pablo.
No estamos eligiendo entre usar términos que tienen equipaje o no. Estamos eligiendo qué tipo de equipaje queremos llevar.
Prefiero correr el riesgo de estar asociado con aquellos que tienen una interpretación literal de las Escrituras que con aquellos que niegan los artículos centrales de la fe. (Y sin tratar de degradar los motivos de las personas a las que no les gusta la «inerrancia», me pregunto cuánto de nuestra aversión actual al término es un intento consciente de distanciarnos de algunos de nuestros antepasados en la fe). 19459002]
Volcar el término mientras se defiende el contenido puede parecer sofisticado y matizado, pero creo que genera más confusión que claridad. Entonces, continuaré afirmando la inerrancia. Continuaré enseñándolo, para calificarlo adecuadamente y reclamarlo. Para mis amigos a quienes todavía no les gusta la etiqueta, su equipaje me parece más pesado.
Trevin Wax es pastor, autor y ávido blogger en «Kingdom People». Su libro reciente publicado por Crossway se titula: Subversión sagrada: lealtad a Cristo en una era de rivales . Lea nuestro extracto aquí . Visite su sitio para obtener más información sobre su escritura y ministerio.
© Copyright por Trevin Wax